提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤20民终3228号

陈源青没有施工资质是符合事实和法律规定的，陈源青本身没有施工资质，也没有特种施工许可证。他在聘请陈文参与吊机作业的时候也没有考虑到陈文是未成年人，不能参加吊机作业，也没有审查陈文的特种作业资质，在施工过程中也没有对陈文进行安全教育和培训，也没有提供安全帽等安全防护设备，在操作中存在违规行为。因此正是陈源青的重大过错造成了陈文的死亡后果，因此陈源青应承担雇主的赔偿责任。三、因为陈源青拒不参加安监部门的调查处理，因此安监部门的报告中没有认定陈源青的责任，另外，安全生产事故责任不等同与赔偿责任，本案是提供劳务者受害责任纠纷，陈源青作为雇主，应承担雇主的赔偿责任。安全生产部门的调查报告仅是考虑雇主责任的因素之一。四、方德森与陈源青、陈文、陈志豪、陈志康在现场的操作、管理和组织情况，黄启明没有在现场，对此并不知情。请求法院根据查明的事实予以认定。五、伤害事故的发生与吊机工作有直接因果关系，根据安监部门的报告以及各人的陈述都可以证明陈文在吊机作业过程中没有佩戴安全帽，也没有按照施工规程来作业，与吊机工作有直接因果关系。六、黄启明对本案事故发生没有过错，具体理由见我方的上诉状。综上，陈源青的上诉没有

陈源青没有施工资质是符合事实和法律规定的，陈源青本身没有施工资质，也没有特种施工许可证。他在聘请陈文参与吊机作业的时候也没有考虑到陈文是未成年人，不能参加吊机作业，也没有审查陈文的特种作业资质，在施工过程中也没有对陈文进行安全教育和培训，也没有提供安全帽等安全防护设备，在操作中存在违规行为。因此正是陈源青的重大过错造成了陈文的死亡后果，因此陈源青应承担雇主的赔偿责任。三、因为陈源青拒不参加安监部门的调查处理，因此安监部门的报告中没有认定陈源青的责任，另外，安全生产事故责任不等同与赔偿责任，本案是提供劳务者受害责任纠纷，陈源青作为雇主，应承担雇主的赔偿责任。安全生产部门的调查报告仅是考虑雇主责任

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3228号上诉人（原审被告）：黄启明，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈源青，男，1975年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原……