（2015）平民三终字第276号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，人民财险公司主张丽恒运输公司的事故车辆发动机损坏系人为原因造成，该车辆的钢套、活塞部件的损坏非本起事故造成，不属保险责任范围，不应承担赔偿责任。丽恒运输公司在事故发生后即与人民财险公司联系，后将事故车辆进行了维修，并提供了维修车辆的发票，该发票显示对该车辆的发动机、钢套、活塞部件进行维修均由此次事故所造成。原审认定的施救费、吊车费等费用与有关部门出具的发票数额完全一致。此案交强险的赔偿限额为122000元，人民财险公司虽已在另一案件中用去1910元，但原判决在交强险限额内再赔偿1500元不属超限额，故人民财险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。人民财险公司没有提供相应的证据证明其事实主张的应当承担举证不利的后果。故本院对人民财险公司的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，人民财险公司主张丽恒运输公司的事故车辆发动机损坏系人为原因造成，该车辆的钢套、活塞部件的损坏非本起事故造成，不属保险责任范围，不应承担赔偿责任。丽恒运输公司在事故发生后即与人民财险公司联系，后将事故车辆进行了维修，并提供了维修车辆的发票，该发票显示对该车辆的发动机、钢套、活塞部件进行维修均由此次事故所造成。原审认定的施救费、吊车费等费用与有关部门出具的发票数额完全一致。此案交强险的赔偿限额为122000元，人民财险公司虽已在另一案件中用去1910元，但原判决在交强险限额内再赔偿1500元不属超限额，故人民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，总经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。法定代表人李海丽，经理。委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人平……