（2013）柳市民一终字第411号

曾行宇、王英于2010年2月8日登记结婚，曾行宇于2012年3月7日、4月29日两次向李世文借款共计人民币120000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方自己的财产偿还”之规定，上诉人认为该债务是一审被告曾行宇的个人债务并非夫妻共同债务，应当由上诉人承担该债务为个人债务的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但上诉人提供的证据不能证明曾行宇与被上诉人约定该债务是曾行宇个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有特别约定且为第三人所知道。因此，上诉人关于该债务不是夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定该债务为上诉人与曾行宇的夫妻共同债务并无不当，夫妻对共同债务都有清偿的责

曾行宇、王英于2010年2月8日登记结婚，曾行宇于2012年3月7日、4月29日两次向李世文借款共计人民币120000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方自己的财产偿还”之规定，上诉人认为该债务是一审被告曾行宇的个人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第411号上诉人（一审被告）：王英委托代理人张娆委托代理人ＸＸ被上诉人（一审原告）李世文一审被告：曾行宇上诉人王英因与被上诉人李世文、一审被告曾行民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判……