民间借贷纠纷 （2018）渝05民终5908号

本案的争议焦点之一为借款合同是否实际履行。众友医药公司认为郭清友2016年8月24日出具的借条上郭清友向原告唐菱借款910000元，该借款由唐菱委托钟荣贵银行转款至借款人在农村商业银行账户中，月利率3%，但本案中唐菱出示的借条与2016年8月24日的借条不一致。唐菱与郭清友均认为双方没有按照2016年8月24日的这张借条履行出借义务，对此，一审法院予以确认。根据2016年8月27日借条的约定，唐菱向郭清友指定的收款人郭金朋的账户转款1000000元，履行了出借义务，而且郭清友对该事实予以认可，且之后退还了90000元，因此，对唐菱借款910000元给郭清友的事实一审法院予以确认，唐菱与郭清友之间的借贷关系成立。争议焦点之二，众友医药公司是否应当承担担保责任。根据西南政法大学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书的结论：打印的借条形成时间在被告众友医药公司加盖印章之后，也就是说当时身为众友医药公司的法定代表人郭清友提前在空白纸上加盖了公司印章，但当时郭清友作为众友医药公司的法定代表人，不仅在借条借款人处亲笔签名，而且在借条打印的内容中有众友医药公司自愿为借款人上述债务提供连带责任保证的情况下，

本案的争议焦点之一为借款合同是否实际履行。众友医药公司认为郭清友2016年8月24日出具的借条上郭清友向原告唐菱借款910000元，该借款由唐菱委托钟荣贵银行转款至借款人在农村商业银行账户中，月利率3%，但本案中唐菱出示的借条与2016年8月24日的借条不一致。唐菱与郭清友均认为双方没有按照2016年8月24日的这张借条履行出借义务，对此，一审法院予以确认。根据2016年8月27日借条的约定，唐菱向郭清友指定的收款人郭金朋的账户转款1000000元，履行了出借义务，而且郭清友对该事实予以认可，且之后退还了90000元，因此，对唐菱借款910000元给郭清友的事实一审法院予以确认，唐菱与郭清友之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5908号上诉人（原审被告）：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路****1-1。法定代表人：黄存洪，执行董事。委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐菱，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住址重庆市荣昌区。委托……