民间借贷纠纷 （2014）雅民终字第750号

证据1《借条》易先清质证后对其借款事实无异议，予以采信；证据2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，并经原审法院核实，予以采信；证据3原审法院将结合其它证据综合予以认定；证据4易先清对安理的神钢350型挖掘机在其工地上做工的事实予以认可，只是认为工地名不符，不影响该挖掘机在易先清工地上做工的事实认定，该证据予以采信。易先清为支持其辩解，向原审法院提交以下证据：1.《合伙协议》一份，证明易先清、曹华系合伙关系，双方对等出资，对等分摊盈亏；2.《收条》一份，证明易先清已偿还自己应当承担的借款；3.银行转账明细表，证明2011年1月21日、1月30日分两次向安理转款35万元的事实。安理经质证认为，证据1、证据2系易先清、曹华之间的事，与安理无关；证据3收到35万元银行转款是事实，但该款是支付安理挖掘机租金，并非归还借款。原审法院认为，证据1易先清与曹华之间的合伙协议，与本案借款无关联，不予采信；证据2易先清、曹华之间对债务承担的约定，未经安理认可，不能以此对抗安理的主张，该证据不予采信；证据3安理对收到35万元的事实予以认可，但认为该款系支付挖掘机租金，

证据1《借条》易先清质证后对其借款事实无异议，予以采信；证据2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，并经原审法院核实，予以采信；证据3原审法院将结合其它证据综合予以认定；证据4易先清对安理的神钢350型挖掘机在其工地上做工的事实予以认可，只是认为工地名不符，不影响该挖掘机在易先清工地上做工的事实认定，该证据予以采信。易先清为支持其辩解，向原审法院提交以下证据：1.《合伙协议》一份，证明易先清、曹华系合伙关系，双方对等出资，对等分摊盈亏；2.《收条》一份，证明易先清已偿还自己应当承担的借款；3.银行转账明细表，证明2011年1月21日、1月30日分两次向安理

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第750号上诉人（原审被告）易先清，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省广安市。委托代理人田仁会，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）安理，男，藏族，生于1968年6月18日，住四川省宝兴县。被上诉人（原审被告）曹华，女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省宝兴县。上诉人易先清因与被上诉人……