建设工程施工合同纠纷 （2019）云09民终575号

本案中，严之林主张合同约定工程量为11.8公里，完成所有工程量后可获利230180元，并请求给付的诉求，根据严之林提交的所有证据《工程分包协议》、施工图纸、施工照片、结算单据、工资花名册、证人证言，以上证据中均没有能够证明工程量为11.8公里的证据内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案严之林未能提交相应证据证实其提出的诉讼主张，故对于其提出工程量为11.8公里并以此计算可获利230180元的支付请求不予支持。本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有足够证据证明，只能由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回严之林的诉讼请求。本案案件受理费4753元，由严之林承担。经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。综合双方当

本案中，严之林主张合同约定工程量为11.8公里，完成所有工程量后可获利230180元，并请求给付的诉求，根据严之林提交的所有证据《工程分包协议》、施工图纸、施工照片、结算单据、工资花名册、证人证言，以上证据中均没有能够证明工程量为11.8公里的证据内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案严之林未能提交相应证据证实其提出的诉讼主张，故对于其提出工程量为11.8公里并以此计算可获利230180元的

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终575号上诉人（原审原告）：严之林，男，汉族，1984年12月18日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省凤临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵建明，云南省山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。统一社会信用代码：915304022176644……