（2013）深中法执复字第46号

申请追加被执行人应当符合法律所规定的情形。金浩安公司主张，冠利达公司于1997年1月7日将注册资本由1000万元减为500万元，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十九条之规定。该规定要求：“企业法人实有资金比原注册资金数额增加或者减少超过20％时，应持资金信用证明或者验资证明，向原登记主管机关申请变更登记。”根据该规定，减资过程中开具“资金信用证明或者验资证明”属于公司的义务，而非公司股东的义务，因此金浩安公司无权因此要求公司股东承担责任。庄嘉发、陈朝略、杨少忠三人系受让股权而成为公司股东，法律并未规定有限责任公司股东转让股权并进行变更登记的必须进行验资，故庄嘉发、陈朝略、杨少忠三人并无出具验资证明或由单位或个人提供资金信用证明的义务。况且，冠利达公司的减资行为在1997年1月7日即已完成，而金浩安公司与冠利达公司的债权债务发生于之后的1998年至1999年期间，即金浩安公司的减资行为并未对金浩安公司作为债权人的利益造成影响。金浩安公司申请追加庄嘉发、陈朝略、杨少忠三人为被执行人缺乏法律依据。综上，金浩安公司的追加申请缺乏法律依据和事实根据，其复议理由不能成立。依

申请追加被执行人应当符合法律所规定的情形。金浩安公司主张，冠利达公司于1997年1月7日将注册资本由1000万元减为500万元，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十九条之规定。该规定要求：“企业法人实有资金比原注册资金数额增加或者减少超过20％时，应持资金信用证明或者验资证明，向原登记主管机关申请变更登记。”根据该规定，减资过程中开具“资金信用证明或者验资证明”属于公司的义务，而非公司股东的义务，因此金浩安公司无权因此要求公司股东承担责任。庄嘉发、陈朝略、杨少忠三人系受让股权而成为公司股东，法律并未规定有限责任公司股东转让股权并进行变更登记的必须进行验资，故庄嘉发、陈朝略

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第46号复议申请人（申请执行人）：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司。法定代表人：何某，经理。委托代理人：康某某，广东劳X律师事务所律师被申请追加人：庄嘉发，男。被申请追加人：陈朝略，男。被申请追加人：杨少忠，男。被执行人：深圳市宝安冠利达企业有限公司。法定代表人：庄嘉发，董事长。深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）……