委托合同纠纷 （2016）辽01民终9881号

原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》内容合法有效，对双方均具有约束力。双方应按《协议书》约定履行各自义务。《协议书》中关于设计费支付的条件有明确约定，即在原告没有中标或工程在一年内没有进行的情况下，被告应向原告支付设计费10万元。现涉案工程一直未能实际施工，被告支付设计费的条件已经成就。关于被告提出原告未进行施工现场技术交底并配合解决有关问题，应减少设计费的抗辩，由于该项目未实际施工，因此不存在施工现场技术交底的问题。故原告的上述抗辩不能成立。另，原告曾于2014年11月21日向被告提出支付设计费的请求，因此，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告支付设计费10万元的请求应予支持。鉴于《协议书》中并未约定利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日起计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告沈阳蓝天生态工程有限公司与被告沈阳市南湖公园管理中心签订的《协议书》；二、被告沈阳市南湖公园管理中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳蓝天生态工程有限公司设计费人民币100,000元及利息（自2016年1月14日起至实

原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》内容合法有效，对双方均具有约束力。双方应按《协议书》约定履行各自义务。《协议书》中关于设计费支付的条件有明确约定，即在原告没有中标或工程在一年内没有进行的情况下，被告应向原告支付设计费10万元。现涉案工程一直未能实际施工，被告支付设计费的条件已经成就。关于被告提出原告未进行施工现场技术交底并配合解决有关问题，应减少设计费的抗辩，由于该项目未实际施工，因此不存在施工现场技术交底的问题。故原告的上述抗辩不能成立。另，原告曾于2014年11月21日向被告提出支付设计费的请求，因此，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9881号上诉人（一审被告）：沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘玉勇。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李振华。委托诉讼代理人：孙更荣，男。上诉人沈阳市南湖公园管理中心（以下简称：南湖中心）因与被上诉人沈阳蓝天生态工程……