民间借贷纠纷 （2019）闽05民终449号

1.涉诉款项属于借款或者属于赌款的问题，依庄培清提交的由陈悦忠出具的欠条、借条，可认定涉诉款项属于借款。陈悦忠辩解涉诉款项属于赌款，缺乏证据，不予采纳。2.庄培清对第二笔款项的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，依庄培清所诉，该笔款项的借款期限至2012年7月10日止，依当时已施行的民法通则关于诉讼时效的规定，该笔款项诉讼时效期间为自期限届满之日起至2014年7月10日止，期间届满后，陈悦忠即取得不履行义务抗辩权，庄培清于2018年10月19日起诉，在上述期间之后，又查无诉讼时效中断的情形、中止的事由存在，故应认定庄培清对该笔款项的起诉超过诉讼时效期间。依上所述，涉诉款项应认定为借款。对于第一笔借款，对应条据中未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，庄培清依法随时可以请求陈悦忠返还，陈悦忠应当根据庄培清请求及时返还该笔借款5万元；对应条据中未载明借款利息，应认定双方对该笔借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，庄培清请求陈悦忠支付该笔借款自起诉之日即2018年10月19日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。对

1.涉诉款项属于借款或者属于赌款的问题，依庄培清提交的由陈悦忠出具的欠条、借条，可认定涉诉款项属于借款。陈悦忠辩解涉诉款项属于赌款，缺乏证据，不予采纳。2.庄培清对第二笔款项的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，依庄培清所诉，该笔款项的借款期限至2012年7月10日止，依当时已施行的民法通则关于诉讼时效的规定，该笔款项诉讼时效期间为自期限届满之日起至2014年7月10日止，期间届满后，陈悦忠即取得不履行义务抗辩权，庄培清于2018年10月19日起诉，在上述期间之后，又查无诉讼时效中断的情形、中止的事由存在，故应认定庄培清对该笔款项的起诉超过诉讼时效期间。依上所述，涉诉款项应认定为借款。对于第一笔借

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终449号 上诉人（原审被告）：陈悦忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄培清，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人陈悦忠因与被上诉人庄培清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(……