买卖合同纠纷 (2019)皖04民终1442号

案号
(2019)皖04民终1442号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

上诉人武光强认为其不是涉案合同的主体,仅是经办人,吴昌奎是实际施工人,并在二审提交了安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5535号民事判决。该判决认定吴昌奎是实际施工人,武光强是材料员,该案所涉工程与本案系同一工程,可能影响对本案事实的认定。一审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初2653号判决;二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人武光强预交的二审案件受理费1473元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十一月二十八日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决

摘要

上诉人武光强认为其不是涉案合同的主体,仅是经办人,吴昌奎是实际施工人,并在二审提交了安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5535号民事判决。该判决认定吴昌奎是实际施工人,武光强是材料员,该案所涉工程与本案系同一工程,可能影响对本案事实的认定。一审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初2653号判决;二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人武光强预交的二审案件受理费1473元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十一月二十八日法官助理张钰媛书记员马林华

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民终1442号上诉人(原审被告):武光强,男,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:高良富,安徽繁星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽维东建材股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县三觉镇东街,统一社会信用代码9134042266624313XT。法定代表人:张宏娟,该公司总经理。上诉人武光强因与被上诉……