买卖合同纠纷 （2017）辽01民终13212号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告市政分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对己不利的后果。合法的买卖合同受法律保护。本案中《合同书》是由原告张爱平及被告市政分公司负责人刘万新签订，被告市政分公司取得了营业执照，具备经营资格，可以自己的名义对外签订经济合同。被告市政分公司的营业执照载明刘万新为该公司负责人，刘万新在需方为“沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司”的合同中“负责人签字”一栏中签字并加印指纹，行使的是负责人的职务行为，虽未加盖被告市政分公司的公章，原告方也有理由相信其代表的是被告市政分公司。被告新元公司通过内部管理规定于2009年收回了被告市政分公司的印章统一管理，收回印章是其行使公司内部管理职能，不产生对外的公示效力。被告新元公司辩称刘万新本人签字不代表被告市政分公司，是刘万新的个人行为的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告张爱平与被告市政分公司签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案买卖合同签订后，合同双方均应按照合同约
摘要
上诉人沈阳新元建设集团有限公司与被上诉人张爱平、原审被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13212号上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：辽宁省新民市辽河大街。法定代表人：赵海明，系该公司董事长。委托诉讼代理分：薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱平，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区秀水街。委托诉讼代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳新元建设集团有限……