追偿权纠纷 （2018）川06民初137号

原告锦程公司与被告摩尔购物广场、摩尔公司签订的《最高额质押反担保合同》，与被告摩尔购物广场签订的《委托担保合同》，与被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司签订的《不可撤销信用反担保合同》，被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具的《承诺书》，以及被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《借款合同》，原告锦程公司与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《保证合同》，被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行、原告锦程公司签订的《借款展期协议》，原告锦程公司与被告摩尔购物广场、被告摩尔公司、坤原公司签订的《担保展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。针对原告锦程公司的诉求，本案主要解决的问题在于：一、如何确定锦程公司主张的代偿款本息；二、股权质押权是否设立；三、保证人的担保责任的认定；四、律师费的认定。 关于锦程公司主张的代偿款本息问题。摩尔购物广场未按与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《借款合同》及《借款展期协议》的约定履行归还贷款义务，

原告锦程公司与被告摩尔购物广场、摩尔公司签订的《最高额质押反担保合同》，与被告摩尔购物广场签订的《委托担保合同》，与被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司签订的《不可撤销信用反担保合同》，被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具的《承诺书》，以及被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《借款合同》，原告锦程公司与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《保证合同》，被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行、原告锦程公司签订的《借款展期协议》，原告锦程公司与被告摩尔购物广场、被告摩尔公司、坤原公司签订的《担保展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初137号 原告：什邡市锦程融资性担保有限公司（现更名为什邡市锦程融资担保有限公司）。住所地：什邡市方亭镇蓥峰北路131号。统一社会信用代码：915106827469456764。 法定代表人：刘一麟，董事长。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什……