民间借贷纠纷 （2017）桂09民申101号

本案不超过二十年诉讼时效是错误的。原二审法官以“申请人与被申请人均住玉州区绿杨社区覃敷为由，推断再审申请人主张被申请人从未向其追偿过借款明显不符合常理”，这样的推断是十分错误的。请求撤销本院（2017）桂09民终22号民事判决，对本案进行再审，判决驳回被申请人的一审诉讼请求。被申请人梁大森未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及七十条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。再审申请人对被申请人梁大森所提供的还款记帐单提出异议但没有足以反驳的相反证据，原二审法院同时运用逻辑推理和日常生活经验确认该还款记帐单的证明力符合上述规定。原二审法院根据被申请人所提供的《借条》、还款记帐单等相关证据，判决再审申请人支付被申请人借款本金5700元及利息30674元有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人李家升在本案申请再审过程中又未提供新

本案不超过二十年诉讼时效是错误的。原二审法官以“申请人与被申请人均住玉州区绿杨社区覃敷为由，推断再审申请人主张被申请人从未向其追偿过借款明显不符合常理”，这样的推断是十分错误的。请求撤销本院（2017）桂09民终22号民事判决，对本案进行再审，判决驳回被申请人的一审诉讼请求。被申请人梁大森未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及七十条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家升，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁大森，男，1940年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人李家升因与被申请人梁大森民间借贷纠纷一案，不……