买卖合同纠纷 （2021）豫01民终8631号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交工业品买卖合同以及材料设备价格清单，被告金居公司亦认可原告的供货行为，并向原告支付过货款，被告刘龙称其系职务行为，称其在新乡伟业项目工作期间应项目承包人蔡大伟的雇请担任工地材料员，在工作期间按照老板蔡大伟的指示接收过伯乐达公司运送至工地的相关施工材料，且在上述合同中签过字，故可以证明原告与被告金居公司存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告提供的合同中，日期为2011年12月18日，金额为12500元的合同无被告印章及被告工作人员签字，被告亦不予认可，故本院对该份合同不予采信；日期为2012年6月25日，金额为4011.1元的合同，已经被告刘龙备注总款3690元，故本院确认合同金额为3690元；日期为2012年8月1日，金额为10300元的合同，已经被告刘龙备注总款10000元，故本院确认合同金额为10000元。综上，本院认定的合同金额共计879688.5元（317809元+30779元+193626元+12890元+290366.5元+3690元+10000元+20528元）。关于被告已付款金额，本院作如下认定：原告认可收到被告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交工业品买卖合同以及材料设备价格清单，被告金居公司亦认可原告的供货行为，并向原告支付过货款，被告刘龙称其系职务行为，称其在新乡伟业项目工作期间应项目承包人蔡大伟的雇请担任工地材料员，在工作期间按照老板蔡大伟的指示接收过伯乐达公司运送至工地的相关施工材料，且在上述合同中签过字，故可以证明原告与被告金居公司存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告提供的合同中，日期为2011年12月18日，金额为12500元的合同无被告印章及被告工作人员签字，被告亦不予认可，故本院对该份合同不予采信；日期为2012年6月25日，金额为4011.1元的合同，已经被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8631号上诉人(原审被告)：金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场B座27楼，统一社会信用代码91410100169994573X。法定代表人：董兰。委托诉讼代理人：涂家龙，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州伯乐达照明电气有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号广告大厦809号……