建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民辖终213号

涉案瓷砖贴铺工程，属于不动产，是对合同性质的错误认定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中各被告的住所地或经常居住地均不在东昌府区内，故根据民事诉讼法一般地域管辖之规定，东昌府区人民法院立案受理并无明确法律依据，对该案件应无法律上的管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人借用原审被告武汉市融闽劳务有限公司的资质承包了聊城东李庄棚户区改造项目2#、3#楼的工程施工。被上诉人与原审被告于2017年7月15日签订《瓷砖铺贴施工合同》，约定将聊城东李庄棚户区改造项目2#、3#楼的室内地转、墙砖及踢脚线材料运输、铺贴，墙砖阳角裁角铺贴及嵌缝、工程竣工前清理打扫等工作分包给被上诉人，故本案系建设工程施工合同纠纷的一种。根据《

涉案瓷砖贴铺工程，属于不动产，是对合同性质的错误认定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中各被告的住所地或经常居住地均不在东昌府区内，故根据民事诉讼法一般地域管辖之规定，东昌府区人民法院立案受理并无明确法律依据，对该案件应无法律上的管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终213号上诉人（原审被告）：王成相，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：孟昌，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：武汉市融闽劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园门面**。法定代表人：涂大庆，总经理。上诉人王成相因与被上诉人孟昌、原审被告武汉……