保险纠纷 （2019）苏11民终3443号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，石宁森与投保人秦林为夫妻关系，石宁森驾驶家庭共有车辆致人损害后自愿以自己名义赔偿受害人相应损失，且秦林已书面同意将请求保险公司给付赔偿款的权利转让给石宁森，现石宁森作为侵权人和直接赔偿主体请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿损失，具有事实和法律依据，故石宁森为本案适格主体，但请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿相应计算依据应以受害人徐明福的实际情况予以确认，超出部分可视为对徐明福的赠予。人保南京分公司辩称石宁森可能存在酒驾、毒驾等违法行为不予赔偿的意见，因未提交证据证实，一审法院不予采纳。关于徐明福伤残等级及三期期限如何确定的问题，受害人徐明福虽未进行伤残鉴定，但根据徐明福脾全部切除的实际伤情，参考《人体损伤致残程度分级》八级第5.8.4之内容，徐明福的伤情可视为八级伤残处理，其误工期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，石宁森与投保人秦林为夫妻关系，石宁森驾驶家庭共有车辆致人损害后自愿以自己名义赔偿受害人相应损失，且秦林已书面同意将请求保险公司给付赔偿款的权利转让给石宁森，现石宁森作为侵权人和直接赔偿主体请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿损失，具有事实和法律依据，故石宁森为本案适格主体，但请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿相应计算依据应以受害人徐明福的实际情况予以确认，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宁森，男，1980年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律……