买卖合同纠纷 （2015）常民终字第1869号

依据涉案收条记载，记载了货物品名、数量、单价及收货人。之后双方未对货款进行结算，亦未约定违约责任，审理中上诉人未提交已完成结算之证据。鉴于前列事实，上诉人陈明峰主张利息无事实依据。上诉人上诉理由本院不予采信。综上，上诉人陈明峰的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈明峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　刘岳庆二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　汪芫朗

依据涉案收条记载，记载了货物品名、数量、单价及收货人。之后双方未对货款进行结算，亦未约定违约责任，审理中上诉人未提交已完成结算之证据。鉴于前列事实，上诉人陈明峰主张利息无事实依据。上诉人上诉理由本院不予采信。综上，上诉人陈明峰的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈明峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　刘岳庆二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　汪芫朗

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1869号上诉人（原审原告）陈峰明。被上诉人（原审被告）朱云兴。委托代理人朱海生。上诉人陈峰明与被上诉人朱云兴买卖纠纷一案，因上诉人陈峰明不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1602号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：陈峰明一审诉称，其向朱云兴送货萝卜干100箱，每箱29元，合……