侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）苏09民终252号

中国公民、法人或其他组织的作品，依法享有著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”因周维海已提交涉案《89东台弶港条子泥景区1000641》、《90东台弶港条子泥景区1530272》等46幅照片原片，故其作为著作权人的身份可以认定。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。关于东方网公司的行为是否侵害原告著作权的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演

中国公民、法人或其他组织的作品，依法享有著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”因周维海已提交涉案《89东台弶港条子泥景区1000641》、《90东台弶港条子泥景区1530272》等46幅照片原片，故其作为著作权人的身份可以认定。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终252号上诉人（一审原告）：周维海，男，1967年11月6日生，汉族，住盐城市。被上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。上诉人周维海因与被上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵……