追偿权纠纷 （2017）冀01民终10424号

对于旭鑫担保公司与马保文签订的《委托担保协议书》,马保文辩称,该协议的乙方为公司,与马保文主体条件不符,该协议依约未生效的意见,由于马保文对其本人的签字不持异议,且该协议双方已实际履行,故该协议形式上的瑕疵不影响该协议的效力。该协议除“按银行同期贷款利率向乙方(马保文)收费外,还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向乙方收取滞纳金”的约定违反法律规定外,其他部分合法有效,双方成立委托担保合同关系。对于马保文辩称,借款未实际发生,不应承担责任的意见,由于该院在无极信用社调取的《借款展期协议》、《借款借据》、《借款申请书》、《授权委托支付书》等材料中均有马保文的签字,且马保文对其本人签字不持异议,故对上述抗辩主张,该院不予支持。马保文借款1,000,000元到期后未偿还,根据无极信用社出具的《贷款本金利息收回凭证》显示旭鑫担保公司已代马保文偿还1,059,639.15元贷款本息,有权在代偿数额范围内向其追偿。联奥公司与旭鑫担保公司签订的《反担保保证合同》第十条关于保证担保的期限约定“本合同自反担保人、担保人签字之日起生效,直至担保人根据《委托担保协议书》所提供的担保债权得到全部清偿为止”,

对于旭鑫担保公司与马保文签订的《委托担保协议书》,马保文辩称,该协议的乙方为公司,与马保文主体条件不符,该协议依约未生效的意见,由于马保文对其本人的签字不持异议,且该协议双方已实际履行,故该协议形式上的瑕疵不影响该协议的效力。该协议除“按银行同期贷款利率向乙方(马保文)收费外,还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向乙方收取滞纳金”的约定违反法律规定外,其他部分合法有效,双方成立委托担保合同关系。对于马保文辩称,借款未实际发生,不应承担责任的意见,由于该院在无极信用社调取的《借款展期协议》、《借款借据》、《借款申请书》、《授权委托支付书》等材料中均有马保文的签字,且马保文对其本人签字不持异议,

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10424号上诉人（原审被告）：马保文，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省无极县。上诉人（原审被告）：马从敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住河北省无极县。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄旭鑫担保有限……