离婚后财产纠纷 （2014）滁民一终字第00536号

夏某甲、李某原是夫妻关，在全椒县人民法院审理离婚时，双方只是性格不合产生矛盾，并无法律规定的过错情形，故对夫妻共同财产应平均分割。李某辩称，夏某甲是婚姻过错方，分房少分或不分，无证据证实，对其抗辩理由不予支持。因双方在婚姻存续期间，建盖的两套上下两层套房以及四间半平房，均未取得产权证，故双方不能分得房屋所有权，只能分得房屋使用权。这些房屋分割的最佳方案，应是由一方居住，另一方获得房屋补偿款，但双方在法院多次调解下，均不愿采取这种方式。而夏某甲坚持要求分割，并诉请要求分割上下两间房屋及附属平房，由于该主屋是上下两套房屋不便分割，应从该房屋结构的实际出发，可考虑双方各分得一套房屋的使用权。因夏某甲抚养小孩，从照顾性出发，夏某甲分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权。李某分得第二层套房及东面两间半平房使用权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、原告夏某甲分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权；二、被告李某分得主屋第二层套间房和东面两间半平房使用权。二层需建楼梯费用，由被告李某承担

夏某甲、李某原是夫妻关，在全椒县人民法院审理离婚时，双方只是性格不合产生矛盾，并无法律规定的过错情形，故对夫妻共同财产应平均分割。李某辩称，夏某甲是婚姻过错方，分房少分或不分，无证据证实，对其抗辩理由不予支持。因双方在婚姻存续期间，建盖的两套上下两层套房以及四间半平房，均未取得产权证，故双方不能分得房屋所有权，只能分得房屋使用权。这些房屋分割的最佳方案，应是由一方居住，另一方获得房屋补偿款，但双方在法院多次调解下，均不愿采取这种方式。而夏某甲坚持要求分割，并诉请要求分割上下两间房屋及附属平房，由于该主屋是上下两套房屋不便分割，应从该房屋结构的实际出发，可考虑双方各分得一套房屋的使用权。因夏某甲

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00536号上诉人（原审被告）：李某，自由职业。被上诉人（原审原告）：夏某甲，工人。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服徽省全椒县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）全民一初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人夏某甲到庭参加诉讼。本案……