（2015）盐商初字第00186号

合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江苏银行东台支行与银成不锈钢公司、祥爱建材公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂签订的联贷联保授信合同，与被告银成不锈钢公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂签订的借款合同，被告沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴向原告江苏银行东台支行出具的保证书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。案涉联贷联保授信合同和借款合同签订后，原告江苏银行东台支行向被告银成不锈钢公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂分别发放借款300万元，借款到期后，被告银成不锈钢公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂仅偿还部分借款本息，各自尚欠借款本金1754293.14元、1776581.77元、1776312.39元及部分利息，已构成违约，应各自承担借款合同约定的还本付息的责任。根据联贷联保授信合同的约定，贷款人江苏银行东台支行分别授予借款人银成不锈钢公司、祥爱建材公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂各自的授信额度后，任一方借款人均对其他各方借款人在本

合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江苏银行东台支行与银成不锈钢公司、祥爱建材公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂签订的联贷联保授信合同，与被告银成不锈钢公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂签订的借款合同，被告沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴向原告江苏银行东台支行出具的保证书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。案涉联贷联保授信合同和借款合同签订后，原告江苏银行东台支行向被告银成不锈钢公司、友谊不锈钢厂、金三角型材厂分别发放借款300万元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第00186号原告江苏银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市红兰中路11号。负责人杨红明，该支行行长。委托代理人章万奎，江苏银行股份有限公司盐城分行职员。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被告东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇罗一村九组。法定代表人沈忙宝，该公司董事长。被告东台市友谊不锈钢制品厂，住所……