申请撤销仲裁裁决 （2013）浙台仲撤字第64号

枉法裁判是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作出裁决。申请人述及的上述分析和认定系仲裁庭庭审后根据审理查明的事实对本案有关法律关系及法律适用所作出的分析和认定，是仲裁庭行使仲裁权的具体体现，申请人据此认为仲裁庭存在枉法裁判行为，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采信。二、关于仲裁庭是否有权对涉案工程造价进行认定的问题。申请人与被申请人之间签有关于三岛别墅工程的承包合同，后申请人与何利源、平金华签订项目承包合同。申请人与何利源、平金华约定：以甲方（申请人）和业主（被申请人）的工程决算总造价为基数，乙方上交甲方0.5%管理费，财税部门规定的各种税费及其它应交施工当地城建管理部门及其它政府部门规定收取的各项规费均由乙方负担，甲方代缴。2009年8月7日，何利源、平金华诉浙江省一建建设集团有限公司第七工程管理分公司、浙江省一建建设集团有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案由杭州市萧山区人民法院受理。2010年1月22日，何利源、平金华提出工程造价申请，杭州市萧山区人民法院委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司进行鉴定。2010年3月16日，台州东方太阳城房地产开发

枉法裁判是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作出裁决。申请人述及的上述分析和认定系仲裁庭庭审后根据审理查明的事实对本案有关法律关系及法律适用所作出的分析和认定，是仲裁庭行使仲裁权的具体体现，申请人据此认为仲裁庭存在枉法裁判行为，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采信。二、关于仲裁庭是否有权对涉案工程造价进行认定的问题。申请人与被申请人之间签有关于三岛别墅工程的承包合同，后申请人与何利源、平金华签订项目承包合同。申请人与何利源、平金华约定：以甲方（申请人）和业主（被申请人）的工程决算总造价为基数，乙方上交甲方0.5%管理费，财税部门规定的各种税费及其它应交施工当地城建管理部门及其它政府部

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台仲撤字第64号申请人：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：崔峻。委托代理人：陈姣娣。委托代理人：刘莺。被申请人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。法定代表人：张喜。委托代理人：裘顺肖。委托代理人：潘松强。申请人浙江省一建建设集团有限公司与被申请人台州东方太阳城房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20……