买卖合同纠纷 （2016）豫09民终957号

上诉人与被上诉人签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，合同成立后，对双方当事人既具有同等约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人称原审法院没有管辖权的上诉理由，本院认为，对该异议上诉人在一审审理期间并未提出。且原审法院是被上诉人实际经营场所所在地法院，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持对于上诉人称并未收到第二批货的上诉理由，本院认为，第二批货的收货人签名虽为徐丽，但从本院依法调取的证据看，该批货物实际使用人为欣百合房地产开发有限公司。上诉人的该上诉理由没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。因此，上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。本案一审受理费5230元，二审受理费5313元均由上诉人欣百合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨朝庆审判员　　王国选审判员　　张士基二〇一六年十月十八日书记员　　杨　宇

上诉人与被上诉人签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，合同成立后，对双方当事人既具有同等约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人称原审法院没有管辖权的上诉理由，本院认为，对该异议上诉人在一审审理期间并未提出。且原审法院是被上诉人实际经营场所所在地法院，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持对于上诉人称并未收到第二批货的上诉理由，本院认为，第二批货的收货人签名虽为徐丽，但从本院依法调取的证据看，该批货物实际使用人为欣百合房地产开发有限公司。上诉人的该上诉理由没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。因此，上诉人欠被

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终957号上诉人（原审被告）欣百合房地产开发有限公司。组织机构代码证号：722394312住所地克拉玛依市准葛尔路**号。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人张晓波，该公司员工。委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳安科达节能材料有限公司。住所地范县濮王工业园振兴路组织机构代码证号：588555495法定代表……