建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民终551号

董国利、杜仲林、河南金茂建筑工程有限公司对晋忻府司鉴中心（2014）测鉴字第002号司法鉴定意见书均无异议，而该鉴定意见书第八条特别事项说明中第四项明确指出，因委托方未提供其他相关资料，鉴定意见中未考虑边坡因素。董国利作为实际施工人，实际履行了合同约定义务，故董国利主张被告给付边坡、清基土方工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称，（2014）测鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定的895307.4立方米的工程量包含了边坡因素，董国利起诉违反了一事不再理原则，于法相悖，原审法院不予采信。关于边坡土方工程量及清基土方工程量，董国利提供了山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻府司鉴中心（2015）测鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为边坡土方工程量94402.5立方米，清基土方工程量18784.4立方米。杜仲林、河南金茂建筑工程有限公司对晋忻府司鉴中心（2015）测鉴字第001号司法鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。原审法院对晋忻府司鉴中心（2015）测鉴字第001号司法鉴定意见书予以采纳。河南金茂建筑工程有限公司与董国利签订的上木章赤泥库承揽装运土方协议书中约定土方分项固定单价为4.9

董国利、杜仲林、河南金茂建筑工程有限公司对晋忻府司鉴中心（2014）测鉴字第002号司法鉴定意见书均无异议，而该鉴定意见书第八条特别事项说明中第四项明确指出，因委托方未提供其他相关资料，鉴定意见中未考虑边坡因素。董国利作为实际施工人，实际履行了合同约定义务，故董国利主张被告给付边坡、清基土方工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称，（2014）测鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定的895307.4立方米的工程量包含了边坡因素，董国利起诉违反了一事不再理原则，于法相悖，原审法院不予采信。关于边坡土方工程量及清基土方工程量，董国利提供了山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻府司鉴中心（2015）测鉴字

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终551号上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路**号。法定代表人：刘新昌，该公司董事长。委托代理人：杜仲林，男，1951年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住，系被告河南金茂建筑工程有限公司员工。委托代理人：郭跃辉，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国利，男，1980年4月1……