确认合同效力纠纷 （2017）甘02民终37号

本案诉争的袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案，系袁学忠去世后由其妻子杨晓莉、长子袁博、第三人董辉以袁学忠父母陈香荣、袁贵有委托人身份共同签订，并于签订后的第三日履行完毕。现原告以未授权第三人董辉签订分配方案，董辉无权代理原告行使权利，对第三人董辉的行为不予认可，认为该分配方案无效。但该协议在被告杨晓莉履行完毕后，原告对协议中涉及原告本人、被告杨晓莉、被告袁博的分配份额没有表示否认，实际上是对董辉代理行为的认可，从原告的诉请来看，仅是不同意协议中涉及的被告李洋所享有的份额，因此，在第三人董辉亦明确表示其行为未征求原告的意见，是擅作主张签订协议的情况下，原告就董辉行使的同一事项同一代理行为针对不同的对象部分认可，部分否认，是相互矛盾的。我国民法通则第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。如原告认为无权代理人的代理行为给其造成损害，应向无权代理人主张民事责任，由此否认协议的效力没有法律依据。此外，董辉作为原告家庭的长女婿，处

本案诉争的袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案，系袁学忠去世后由其妻子杨晓莉、长子袁博、第三人董辉以袁学忠父母陈香荣、袁贵有委托人身份共同签订，并于签订后的第三日履行完毕。现原告以未授权第三人董辉签订分配方案，董辉无权代理原告行使权利，对第三人董辉的行为不予认可，认为该分配方案无效。但该协议在被告杨晓莉履行完毕后，原告对协议中涉及原告本人、被告杨晓莉、被告袁博的分配份额没有表示否认，实际上是对董辉代理行为的认可，从原告的诉请来看，仅是不同意协议中涉及的被告李洋所享有的份额，因此，在第三人董辉亦明确表示其行为未征求原告的意见，是擅作主张签订协议的情况下，原告就董辉行使的同一事项同一代理行为针对不同

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终37号上诉人（原审原告）：陈香荣。上诉人（原审原告）：袁贵有。二上诉人委托诉讼代理人：袁学英。二上诉人委托诉讼代理人：牛晓玲。上诉人（原审被告）：袁博。委托诉讼代理人：张蕾。被上诉人（原审被告）：杨晓莉。被上诉人（原审被告）：李洋。二被上诉人委托诉讼代理人：蔺春。第三人董辉。上诉人陈香荣、袁贵有、袁博与被上诉人杨晓莉、李洋、第三人董……