(2017)闽09行初130号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二条第一款规定“行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务……”本案原告提起诉讼的请求为:(1)确认被告未依法作出补偿决定的不作为行为违法。(2)判令被告对原告被收回的土地作出补偿决定。经庭审确认,原告表示其诉讼请求即为“判令被告对原告被收回的土地作出补偿决定”。因此,本案原告的请求系要求行政机关履行补偿职责,该请求符合行政诉讼法律所规定的条件。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定,公民、法人或者其他组织“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的”,属于行政诉讼的受案范围。因此,被告主张原告诉讼请求不明确、本案不属于行政诉讼受案范围,没有事实和法律依据,依法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二条第一款规定“行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务……”本案原告提起诉讼的请求为:(1)确认被告未依法作出补偿决定的不作为行为违法。(2)判令被告对原告被收回的土地作出补偿决定。经庭审确认,原告表示其诉讼请求即为“判令被告对原告
正文(节选)
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽09行初130号原告福建天通泰房地产开发有限公司,住所地莆田市荔城区延寿北街766号。法定代表人李文新,董事长。委托代理人谢金煌、林丽婷,福建众益律师事务所律师。被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国,区长。委托代理人吴俊协,福建百中律师事务所律师。委托代理人陈靖宇,男,汉族,系被告莆田市荔城区人民政府办公室……