（2015）浙金行终字第201号

本案争议焦点之一是：被告给第三人义乌市稠城金达印刷厂颁发讼争宗地上的国有土地使用权是否合法。原告诉称，原告和个体户金达印刷厂通过政府审批获得相应的土地使用权资格，并实际交纳了建房费用和土地出让金，理应是土地使用权人，被告将土地使用权登记在合伙企业义乌市稠城金达印刷厂名下，属错误登记。被告辩称，本案是转让后的变更登记，第三人义乌市稠城金达印刷厂申请本案讼争宗地土地变更登记时，提供了商品房买卖合同、购房发票、契税证明，房屋所有权证等证据符合不动产登记的有关规定。从原、被告提供的证据看，原告没有提供讼争宗地上房屋的所有权等证据，其提供证明其主张的证据系复印件，不足以支持其诉请，而被告提供的证据足以证明第三人义乌市稠城金达印刷厂合法取得了讼争宗地上房屋的所有权，被告依法给第三人义乌市稠城金达印刷厂颁发讼争宗地上的土地使用证并无不当。本案争议焦点之二是：原告的起诉是否超过法定起诉期限。被告称，在给第三人义乌市稠城金达印刷厂颁发讼争宗地土地证时，对颁证行为进行了土地登记公告，且公告期间无异议，故原告提起本案诉讼早已超过法定起诉期限，其起诉应当驳回。原告辩称，我不知道公告的事，而且公告本身也是错误的

本案争议焦点之一是：被告给第三人义乌市稠城金达印刷厂颁发讼争宗地上的国有土地使用权是否合法。原告诉称，原告和个体户金达印刷厂通过政府审批获得相应的土地使用权资格，并实际交纳了建房费用和土地出让金，理应是土地使用权人，被告将土地使用权登记在合伙企业义乌市稠城金达印刷厂名下，属错误登记。被告辩称，本案是转让后的变更登记，第三人义乌市稠城金达印刷厂申请本案讼争宗地土地变更登记时，提供了商品房买卖合同、购房发票、契税证明，房屋所有权证等证据符合不动产登记的有关规定。从原、被告提供的证据看，原告没有提供讼争宗地上房屋的所有权等证据，其提供证明其主张的证据系复印件，不足以支持其诉请，而被告提供的证据足以证

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第201号上诉人（原审原告）金桂芳。委托代理人吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平，市长。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人毛上，义乌市土地登记管理中心工作人员。原审第三人义乌市稠城……