承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）临民一终字第1886号

2014年1月1日原、被告达成赔偿协议（赔偿明细），协议中，对原告地上附属物瓦房11间，小料棚3间等一一作了列举，赔偿总额为122916元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议中，关于对路和电的赔偿双方约定不计算价格，系原告放弃了对路、电的赔偿，法院予以采信。关于树木的赔偿，原告只是听说其他村民的树木获得了赔偿，自己的树木也理应得到赔偿。但是，该赔偿协议中对树的赔偿双方没有作出新的协议，况且在（2011）沂南民初字第288号案中，原告对地上物的树木的补偿费曾向法院主张过权利，法院也作出相应的判决，所以，原告不宜再次主张权利。原告主张的赔偿款122916元，应在2011年5月就应到手，而被告故意拖延直到2014年1月3日该赔偿款才到位，所以要求被告赔偿122916元的两年的利息损失。但原告提供的证据，不能充分证实其该主张。因原、被告在协议书达成的第三天，就将该赔偿款就发放到原告手中，被告不存在故意迟延履行赔偿款的问题。所以，原告的该项主张法院不予支持。原告主张的因上述赔偿的维权，多次找被告及上级有关部门要求处理解决，花费了大量的人力、物力，因此，要求被告赔偿三年来的交通费、误工费69

2014年1月1日原、被告达成赔偿协议（赔偿明细），协议中，对原告地上附属物瓦房11间，小料棚3间等一一作了列举，赔偿总额为122916元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议中，关于对路和电的赔偿双方约定不计算价格，系原告放弃了对路、电的赔偿，法院予以采信。关于树木的赔偿，原告只是听说其他村民的树木获得了赔偿，自己的树木也理应得到赔偿。但是，该赔偿协议中对树的赔偿双方没有作出新的协议，况且在（2011）沂南民初字第288号案中，原告对地上物的树木的补偿费曾向法院主张过权利，法院也作出相应的判决，所以，原告不宜再次主张权利。原告主张的赔偿款122916元，应在2011年5月就应到手，而被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1886号上诉人（原审原告）：王德平，居民。委托代理人：朱文乐、陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。法定代表人：张景亮，书记。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人王德平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1511号民事判决，向……