（2013）深中法民申字第215号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，再审申请人2006年2月25日出具的《购房情况说明》明确约定了涉案××区布×镇××大厦8××号和××区布×山庄中区1××号4××号两套房产的产权归属，被申请人亦予以认可，没有违反法律规定，该购房情况说明约定的内容对双方均具有约束力，故原审判决据此确定涉案两套房产的权利义务归属并无不当。再审申请人以其约定房产产权的动机和被申请人购房款的来源等存在疑点以及笔迹鉴定结论存在不可避免的错误几率为由主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但再审申请人并未能提交足以反驳的相反证据，其再审理由不能成立。涉案夫妻财产约定条款系婚姻家庭领域的协议，在婚姻法对此已有明确规定的情况下，再审申请人要求适用合同法赠与合同有关规定行使撤销权的再审请求本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，再审申请人2006年2月25日出具的《购房情况说明》明确约定了涉案××区布×镇××大厦8××号和××区布×山庄中区1××号4××号两套房产的产权归属，被申请人亦予以认可，没有违反法律规定，该购房情况说明约定的内容对双方均具有约束力，故原审判决据此确定涉案两套房产的权利义务归属并无不当。再审申请人以其约定房产产权的动机和被申请人购房款的来源等存在疑点以及笔

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民申字第215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1936年4月20日出生。委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1945年9月11日出生。再审申请人刘某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……