买卖合同纠纷 （2016）皖12民终1949号

债务应当清偿。肖士臣与王振友的买卖关系明确、合法,王振友欠肖士臣砖款证据确实、充分,王振友应偿还欠款。虽然杨超也在送货单上签字,只是对所送砖的数量与价款的确认与证明,杨超并未实际占、受益;并且肖士臣是直接把砖送到王振友家,事后肖士臣多次带人到王振友家催要此款,也是对王振友作为买卖合同相对人的一种认可。王振友辩称的砖款已经由其儿子给付杨超的辩称,无证据能够证明,对此辩称,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定,判决:一、王振友于判决生效之日起十日内偿还欠肖士臣砖款26936元。二、驳回肖士臣的其他诉讼请求。案件受理费473元,由王振友负担。王振友上诉称:一审判决认定事实适用法律错误,请求驳回对其的诉讼请求。肖士臣辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。杨超辩称:请求维持一审判决。王振友二审申请调取一审法院(2014)太民一初字第02401号卷宗第30、31、49、51、55、57、59页,证明王振友不是买卖合同关系的当事人,肖士臣与杨超是朋友关系。肖士臣、杨超对该证据不予认可,认为该证据与本案无关,不能达到

债务应当清偿。肖士臣与王振友的买卖关系明确、合法,王振友欠肖士臣砖款证据确实、充分,王振友应偿还欠款。虽然杨超也在送货单上签字,只是对所送砖的数量与价款的确认与证明,杨超并未实际占、受益;并且肖士臣是直接把砖送到王振友家,事后肖士臣多次带人到王振友家催要此款,也是对王振友作为买卖合同相对人的一种认可。王振友辩称的砖款已经由其儿子给付杨超的辩称,无证据能够证明,对此辩称,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定,判决:一、王振友于判决生效之日起十日内偿还欠肖士臣砖款26936元。二、驳回肖士臣的其他诉讼请求。案件受理费473元,由王

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1949号上诉人(一审被告):王振友,住安徽省太和县。委托代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人:毛伟,安徽张怀华律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告):肖士臣,住安徽省太和县。委托代理人:陈和平,安徽天联天律师事务所律师。被上诉人(一审被告):杨超,住安徽省太和县。委托代理人:董敏琪,住安徽省太和县。上诉人王振友因与被……