民间借贷纠纷 （2017）黔02民终904号

被上诉人主张上诉人向其借款56800元，提供有上诉人出具的借条为凭，被上诉人认为虽然写了借条，但实际没有得到借款。二审中，双方均认可双方合伙种藠头的事实，借条的形成是因为双方合伙结束后而形成。上诉人主张被上诉人多次威胁上诉人，上诉人是在受到威胁的情况下才向被上诉人出具的涉案借条，但是上诉人在一、二审中均未提供证据证明该主张，且事后也没有向公安机关报案或向人民法院申请撤销该借条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人汪志祥应承担举证不力的后果。因此，可以认定本案借条中的56800元是因双方当事人合伙结束后而形成的欠款，一审判决上诉人偿还被上诉人56800元并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人汪志祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元

被上诉人主张上诉人向其借款56800元，提供有上诉人出具的借条为凭，被上诉人认为虽然写了借条，但实际没有得到借款。二审中，双方均认可双方合伙种藠头的事实，借条的形成是因为双方合伙结束后而形成。上诉人主张被上诉人多次威胁上诉人，上诉人是在受到威胁的情况下才向被上诉人出具的涉案借条，但是上诉人在一、二审中均未提供证据证明该主张，且事后也没有向公安机关报案或向人民法院申请撤销该借条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终904号上诉人（原审被告）:汪志祥，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六盘水市钟山区，无固定职业，被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六盘水市钟山区，无固定职业，上诉人汪志祥因与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初78号……