民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第682号

被告恽鲁林向原告乔洪借款60万元，有借据、借款合同及双方当事人陈述相印证，应予以确认。恽鲁林虽称其已偿还乔洪涉案60万元借款的部分本金，但对其出具借据后与乔洪之间上述款项的往来不能作出合理解释，故对恽鲁林的辩解，不予采信。依据被告恽鲁林出具的借据，结合原告乔洪陈述及双方交易习惯，应当认定被告恽鲁林对涉案借款本金60万元未予偿还，故对原告乔洪诉请被告恽鲁林偿还借款本金60万元，应予支持。原告乔洪主张的利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分，不予支持。另原告乔洪主张的律师费，并未提交相关证据，亦不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉案借款发生在被告恽鲁林与被告张艳玲夫妻关系存续期间，被告张艳玲提交的证据既不能证明借款时原告乔洪与被告恽鲁林明确约定为个人债务，也不能证明二被告约定所得财产归各自所有且原告明知，故张艳玲对

被告恽鲁林向原告乔洪借款60万元，有借据、借款合同及双方当事人陈述相印证，应予以确认。恽鲁林虽称其已偿还乔洪涉案60万元借款的部分本金，但对其出具借据后与乔洪之间上述款项的往来不能作出合理解释，故对恽鲁林的辩解，不予采信。依据被告恽鲁林出具的借据，结合原告乔洪陈述及双方交易习惯，应当认定被告恽鲁林对涉案借款本金60万元未予偿还，故对原告乔洪诉请被告恽鲁林偿还借款本金60万元，应予支持。原告乔洪主张的利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分，不予支持。另原告乔洪主张的律师费，并未提交相关证据，亦不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第682号上诉人（原审被告）：张艳玲，市民。委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔洪，教师。委托代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：恽鲁林，市民。上诉人张艳玲因与被上诉人乔洪、被上诉人恽鲁林民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经……