买卖合同纠纷 （2017）豫04民终3125号

从秦晓东出具的欠条（收条）可以看出，购买盖板的是秦晓东，形成买卖关系的是本案原被告（邢京甫、秦晓东），秦晓东的姑父是买卖关系的××而非当事人，买卖关系中邢京甫提供货物，秦晓东支付货款。现邢京甫仍持有秦晓东所出具的欠条（收条），秦晓东未提供证据证明原被告之间存在由第三人（××）向邢京甫支付货款的约定，即便存在这样的约定，秦晓东未提供证据证明第三人已经向邢京甫履行了支付货款的义务，秦晓东作为债务人仍应向债权人邢京甫支付货款。秦晓东称邢京甫没有向其催要过欠款而不同意履行义务，该理由不能成立。秦晓东应当向邢京甫支付盖板款8525元（275块×31元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，一审判决：限被告秦晓东于判决生效后十日内支付原告邢京甫盖板款8525元。案件受理费50元，减半收取25元由被告秦晓东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为秦晓东是否应对邢京甫承担支付货款的义务。本案中，当事人之间没有书面合同，邢京甫以收货条、欠条主张其与秦晓东

从秦晓东出具的欠条（收条）可以看出，购买盖板的是秦晓东，形成买卖关系的是本案原被告（邢京甫、秦晓东），秦晓东的姑父是买卖关系的××而非当事人，买卖关系中邢京甫提供货物，秦晓东支付货款。现邢京甫仍持有秦晓东所出具的欠条（收条），秦晓东未提供证据证明原被告之间存在由第三人（××）向邢京甫支付货款的约定，即便存在这样的约定，秦晓东未提供证据证明第三人已经向邢京甫履行了支付货款的义务，秦晓东作为债务人仍应向债权人邢京甫支付货款。秦晓东称邢京甫没有向其催要过欠款而不同意履行义务，该理由不能成立。秦晓东应当向邢京甫支付盖板款8525元（275块×31元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3125号上诉人（原审被告）：秦晓东，男,汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：邢京甫，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人秦晓东因与被上诉人邢京甫买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦晓东、被上诉人……