（2014）沧立民终字第37号

献县人民法院作出的（2013）献民初字第1560号民事裁定书中，“本院认为”部分所列内容，是原审法院经审理查明后对实体作出的认定，应依法作出是否支持原告诉讼请求的判决，原审法院以裁定方式驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院（2013）献民初字第1560号民事裁定；二、指令献县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　孙世刚审　判　员　　王铁川代理审判员　　李悦萍二〇一四年一月八日书　记　员　　李美玉

献县人民法院作出的（2013）献民初字第1560号民事裁定书中，“本院认为”部分所列内容，是原审法院经审理查明后对实体作出的认定，应依法作出是否支持原告诉讼请求的判决，原审法院以裁定方式驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院（2013）献民初字第1560号民事裁定；二、指令献县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　孙世刚审　判　员　　王铁川代理审判员　　李悦萍二〇一四年一月八日书　记　员　　李美玉

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第37号上诉人（原审原告）：张建夺，男，住献县。委托代理人：李爱民，沧州市小赵庄乡通胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马献春（又名马春辉），男，住献县。上诉人张建夺不服献县人民法院（2013）献民初字第1560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，“马献春从事彩钢安装承揽工作，其……