民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4688号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊柏山、崇滢杰公司于2012年4月19日向张艾军出具了50万元的借条，双方借贷关系成立。关于熊杰是否为共同借款人，虽然熊杰在借条上签名并填写其身份证号码，案涉借款转入其银行账户，但其并非在借款人处签名，而是和见证人江某,4书写在借条左侧，故熊杰并非案涉借款的共同借款人，只是张艾军按照熊柏山、崇滢杰公司指示将借款转入其账户；同样张艾军主张敖丽萍作为熊杰妻子承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。关于借款本金50万元的交付，有2012年4月19日张艾军转账给熊杰46万元的银行交易凭证为证，张艾军主张剩余4万元系现金交付但未能举证予以证明，一审法院认定案涉借款本金为46万元。张艾军主张按月息2%支付自2012年4月19日起至实际给付之日止的利息，对此，张艾军与熊柏山、崇滢杰公司在借条上没有约定借款期限，张艾军可以催告在合理的期限内返还。现张艾军以诉讼的方式要求熊柏山、崇滢杰公司返还借款46万元，一审法院予以支持；关于利息标准，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因案涉借条未约定利息，张艾军亦未能举证证明双方约定过利息，故

合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊柏山、崇滢杰公司于2012年4月19日向张艾军出具了50万元的借条，双方借贷关系成立。关于熊杰是否为共同借款人，虽然熊杰在借条上签名并填写其身份证号码，案涉借款转入其银行账户，但其并非在借款人处签名，而是和见证人江某,4书写在借条左侧，故熊杰并非案涉借款的共同借款人，只是张艾军按照熊柏山、崇滢杰公司指示将借款转入其账户；同样张艾军主张敖丽萍作为熊杰妻子承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。关于借款本金50万元的交付，有2012年4月19日张艾军转账给熊杰46万元的银行交易凭证为证，张艾军主张剩余4万元系现金交付但未能举证予以证明，一审法院认定案涉借款本金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4688号上诉人（原审原告）：张艾军，男，1970年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊柏山，男，1951年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：江苏崇滢杰园林绿化工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号。法定代表人：敖建全，该公司总经……