（2015）兴民终字第496号

诉争的4.2亩林地原系闫宝操的家庭承包地，国家实施退耕还林政策后，由于金祥还林经营至2006年，后于金祥就退耕还林地经营权与包括闫宝操在内的七户村民发生纠纷，经双方所在的旭升村委会调解，2009年1月6日于金祥与闫宝操等七户村民签订“退耕还林林权归还原户合同书”，之后，于金祥按照合同约定，将闫宝操的4.2亩退耕还林地返还闫宝操，闫宝操经营至2014年，对此，各方均认可，本院予以确认。闫宝操起诉主张2014年张福国将其在林间空地已播种的4亩多糜子翻毁，改种绿豆，侵犯其权益的事实，一审提供旭升村委会出具的证明及证人出庭证明，张福国虽否认翻毁事实，并主张是其雇人在退耕地栽树，不认可于金祥与闫宝操等七人签订的合同，但张福国对其所主张的事实，没有提供任何证据予以证明。而且，张福国并不是闫宝操与于金祥所签合同的相对方，涉案林权证的所有权人为于金祥，张福国也没有任何证据证明其与涉案的林地存在权利义务关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张福国负担。本判决为终审判决。审

诉争的4.2亩林地原系闫宝操的家庭承包地，国家实施退耕还林政策后，由于金祥还林经营至2006年，后于金祥就退耕还林地经营权与包括闫宝操在内的七户村民发生纠纷，经双方所在的旭升村委会调解，2009年1月6日于金祥与闫宝操等七户村民签订“退耕还林林权归还原户合同书”，之后，于金祥按照合同约定，将闫宝操的4.2亩退耕还林地返还闫宝操，闫宝操经营至2014年，对此，各方均认可，本院予以确认。闫宝操起诉主张2014年张福国将其在林间空地已播种的4亩多糜子翻毁，改种绿豆，侵犯其权益的事实，一审提供旭升村委会出具的证明及证人出庭证明，张福国虽否认翻毁事实，并主张是其雇人在退耕地栽树，不认可于金祥与闫宝操等七

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第496号上诉人（一审被告）张福国，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被上诉人（一审原告）闫宝操，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。一审被告于金祥，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。上诉人张福国因与被上诉人闫宝……