民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2657号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林松青仅以银行的转账凭证主张该汇款系出借给林永华的出借款，但在林永华否认该汇款为借款并提供相关的证据证明该汇款系其他法律关系的情况下，林松青应当对其主张进一步提供证据予以证明。由于林松青未能提供双方存在借款合意的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由林松青承担举证不能责任，涉案款项不能认定为民间借贷法律关系。故林松青请求林永华偿还借款，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林松青的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林松青负担。 本院二审期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。林永华提供肾康血透中心3月、8月工资表各一份，拟证明林向荣系肾康血透中心财务，林永华转给林向荣的款项系用于肾康血透中心投资。林松青质证认为，对该份证据的真实性不予认定，林松

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林松青仅以银行的转账凭证主张该汇款系出借给林永华的出借款，但在林永华否认该汇款为借款并提供相关的证据证明该汇款系其他法律关系的情况下，林松青应当对其主张进一步提供证据予以证明。由于林松青未能提供双方存在借款合意的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由林松青承担举证不能责任，涉案款项不能认定为民间借贷法律关系。故林松青请求林永华偿还借款，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2657号 上诉人（原审原告）：林松青，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林永华，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林松青因与被上诉人林永华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4……