（2016）苏03司惩复4号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院发布迁出公告，并在该复议人经营地点张贴，复议人辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议人房春洲的复议申请；二、维持睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定。二〇一六年三月二十一日 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院发布迁出公告，并在该复议人经营地点张贴，复议人辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复4号复议人（被罚款人）房春洲，男，汉族，1965年8月16日出生。复议人房春洲不服睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定书，向本院提出复议申请。复议人房春洲认为，复议人并非执行案件当事人，而是案外人；复议人没有收到原审法院的“协助执行通知书”，不存在拒不执行及妨害民事诉讼的行为，不应该适用法律规定的“对妨害民事诉讼的……