合伙协议纠纷 （2019）渝01民终9946号

王先田与王先进签订的《合伙人保证金合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。结合王先田与王先进签订的《合伙人保证金合同》约定的内容及王先田在合伙中除支付案涉的10万元外，并未其他合伙出资的事实，故可以认定王先田投入的10万元系与王先进共同合伙开展中空内膜金属网水泥内隔墙安装劳务经营的合伙出资。本案中，王先田诉请要求退还合伙款，实为主张分割散伙清算后的散伙财产，故王先田不仅应举证证明双方的合伙事务已经完成，双方已经进行了结算，还应证明双方合伙的对外债权债务已经结清，具有可分的合伙配财产。现王先田未举示证据证明上述事实，且王先进举示的《中空内膜金属网水泥内隔墙安装劳务合同》、《零星劳务分包协议》、判决书证明了其已开展了合伙项目的经营，双方的合伙事务尚未进行结算，合伙对外债权债务尚未结清。故王先田要求退还合伙出资款10万元的条件并未成就，王先田主

王先田与王先进签订的《合伙人保证金合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。结合王先田与王先进签订的《合伙人保证金合同》约定的内容及王先田在合伙中除支付案涉的10万元外，并未其他合伙出资的事实，故可以认定王先田投入的10万元系与王先进共同合伙开展中空内膜金属网水泥内隔墙安装劳务经营的合伙出资。本案中，王先田诉请要求退还合伙款，实为主张分割散伙清算后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9946号上诉人（原审原告）：王先田，男，1967年9月15日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先进，男，1977年3月22日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所律师。上诉人王先田因与被上诉人王先进……