（2015）连商终字第00285号

韩虎的苏G×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。本案争议的焦点为苏G×××××重型半挂牵引车的赔偿数额。韩虎主张苏G×××××重型半挂牵引车的车损以连云港万通修理厂开出的修理费发票金额为准，即85530元；人保公司主张以其事故发生时的定损报告为准，认定苏G×××××重型半挂牵引车的车损为40468元。一审法院认为，韩虎在人保公司对事故车辆定损后，在未申请任何第三方对苏G×××××重型半挂牵引车的车损情况进行评估的情况下，就单方将事故车辆从连云港市连云区大港路大华汽修厂又拖至连云港万通修理厂进行修理，韩虎虽然提供了连云港万通修理厂的修理清单和85530元的修理费发票，但该修理清单并不能直接证明均是本次事故的修理项目，该修理费发票也不能直接证明该事故车辆的实际修理价格。后虽经一审法院委托江苏徽商保险公估公司对苏G×××××重型半挂牵引车的车损进行评估，但由于韩虎的行为导致的事故车辆失去了评估条件，江苏徽商保险公估公司已无

韩虎的苏G×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。本案争议的焦点为苏G×××××重型半挂牵引车的赔偿数额。韩虎主张苏G×××××重型半挂牵引车的车损以连云港万通修理厂开出的修理费发票金额为准，即85530元；人保公司主张以其事故发生时的定损报告为准，认定苏G×××××重型半挂牵引车的车损为40468元。一审法院认为，韩虎在人保公司对事故车辆定损后，在未申请任何第三方对苏G×××××重型半挂牵引车的车损情况进行评估的情况下，就单

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00285号上诉人（原审原告）韩虎。委托代理人邵海峰、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人岳钦，公司职员。委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人韩虎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（……