保险纠纷 （2016）晋04民终2067号

孙克龙与人保财险长治支公司之间签订的保险合同，符合法律规定，当属有效合同。故孙克龙、人保财险长治支公司应当依照合同的约定履行各自的义务。孙克龙作为保险合同中的投保人，依约向人保财险长治支公司缴纳了相应保险费用，被告人保财险长治支公司作为本案事故车辆晋D366**的承保单位，对该车在保险期间内发生的交通事故而产生的相应损失，人保财险长治支公司应当依约履行相应的赔偿义务。孙克龙诉请的拖车费6000元、鉴定费2700元及其为司乘人员垫付的医疗费用3225.3元（其中武永发1631.3元，孙克俊1594元），有孙克龙提供的相应票据予以支持，且符合双方签订的保险合同中的约定，故对孙克龙的上述诉请予以支持，原告孙克龙诉请的司乘人员武永发、孙克俊的住院伙食补助费，符合相关法律规定，根据武永发、孙克俊的住院天数，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，二人分别为400元，共计800元。孙克龙诉请的车辆损失68758元，有鉴定意见书及修车票据予以证明，但孙克龙提供的鉴定意见书中明确说明此次损失计算中未考虑汽车的实体性贬值与升值，亦未考虑更换下来的损失零部件的残值，综合考虑该因素，酌

孙克龙与人保财险长治支公司之间签订的保险合同，符合法律规定，当属有效合同。故孙克龙、人保财险长治支公司应当依照合同的约定履行各自的义务。孙克龙作为保险合同中的投保人，依约向人保财险长治支公司缴纳了相应保险费用，被告人保财险长治支公司作为本案事故车辆晋D366**的承保单位，对该车在保险期间内发生的交通事故而产生的相应损失，人保财险长治支公司应当依约履行相应的赔偿义务。孙克龙诉请的拖车费6000元、鉴定费2700元及其为司乘人员垫付的医疗费用3225.3元（其中武永发1631.3元，孙克俊1594元），有孙克龙提供的相应票据予以支持，且符合双方签订的保险合同中的约定，故对孙克龙的上述诉请予以支持

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。负责人：刘宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克龙，男。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险长治支公司）因与被上诉人孙克龙保险合同纠纷一案，……