建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终8460号

烁曜公司与伟太公司签订的《钢结构工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表述且不违反法律规定，应属有效协议，双方当事人均应按合同内容全面履行各自的权利义务。现烁曜公司已全面完成了施工任务且已经按照合同约定向伟太公司提交了结算书，伟太公司也在烁曜公司提交的结算书上签字认可，伟太公司理应按照结算书所确定的工程款金额付清款项。伟太公司不按照合同时间约定支付工程款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。在法庭向伟太公司释明是否认为违约金的约定存在过高、是否要求降低时，伟太公司以不存在违约为由，未提出降低要求，故法庭也就不再审查违约金是否过高。双方合同约定支付余款的时间在审查完毕之后10天内支付。从本案查明的事实看，双方对工程交接确认以及办理结算并确认结算金额的时间为2015年2月6日，故伟太公司在2月16日前应当支付余款，故应从2015年2月16日起计算余款288000元的违约金，烁曜公司要求从完工之日起计算工程余款288000元的诉讼请求不符合合同约定，一审法院不予采信。双方在合同中约定的质保金的返还时间是质保期满后归还（工程的质保期为一年），我国《建设工程质量管理条例》第四十条明确规定，建设工

烁曜公司与伟太公司签订的《钢结构工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表述且不违反法律规定，应属有效协议，双方当事人均应按合同内容全面履行各自的权利义务。现烁曜公司已全面完成了施工任务且已经按照合同约定向伟太公司提交了结算书，伟太公司也在烁曜公司提交的结算书上签字认可，伟太公司理应按照结算书所确定的工程款金额付清款项。伟太公司不按照合同时间约定支付工程款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。在法庭向伟太公司释明是否认为违约金的约定存在过高、是否要求降低时，伟太公司以不存在违约为由，未提出降低要求，故法庭也就不再审查违约金是否过高。双方合同约定支付余款的时间在审查完毕之后10天内支付。从本案查明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8460号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆烁曜建筑工程有限公司（原名重庆烁曜钢结构有限公司）,住所地重庆市九龙坡区火炬大道。法定代表人：李宝林，……