行政登记 （2019）辽行再16号

本案中，案涉林地所在位置及面积既包含在庄河市人民政府2013年8月2日向杨丹核发编号为庄林证字（2013）第1109000003号林权证中，也包含在庄河市政府2014年4月22日向李远芳核发编号为庄林证字（2014）第1109000005号林权证中。 对此各方当事人均无异议。 即庄河市政府就同一林地存在重复发证行为系不争事实。 另，庄河市政府在向李远芳核发案涉林权证过程中，确实存在公示期未满等程序瑕疵。 但本案实体争议是案涉林地所有权××为庄河市××山村所有，还是应为庄河市仙人洞镇天门山村北沟组所有。 对此，原审各方提供的证据证明内容存在矛盾，原审仅依据庄河市政府、大连市政府提供的《关于庄河市仙人洞镇山林承包人杨丹、李远芳林权争议情况的说明》即认定案涉林地权属明确，应归庄河市仙人洞镇天门山村北沟组所有，属认定事实不清，缺乏证据证明。 杨丹原审提交庄河市政府2004年5月24日为仙人洞镇三道沟核发大连庄河林证字(2004)第000693号林权证，用以证明案涉林地早在2004年已经登记至三道沟名下。 对该节事实及此后案涉林地的权属变化情况，原审均未予查明。 故本案发回重审后，应严格区分举证

杨丹、庄河市人民政府再审行政裁定书

辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丹，女。 委托代理人宋丽杰（杨丹母亲），女。 委托代理人方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄河市人民政府。 法定代表人谢德洋，该市政府市长。 委托代理人尤振敏，该市政府工作人员。 委托代理人靳长全，上海申浩（大连）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连……