生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民终8215号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对发生损害有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。行为人是否构成侵权，关键在于行为人是否具备侵权的四要素即侵权行为、过错、损害和因果关系，主张者须就侵权行为的发生以及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，刘某3主张是沙某某击打网球弹回时击中其左眼，造成其左眼孔源性视网膜脱离的伤害，但未能提供证据证明事情的发生经过。关于刘某3左眼伤害与沙某某行为之间是否具备因果关系，刘某3主张眼睛遭受伤害的时间为2017年4月底，而刘某3最早确诊时间为2017年9月23日，因时间间隔较长，且刘某3未能提供受伤后的首诊病历，导致鉴定机构无法做出准确的鉴定意见，也无法排除其他致刘某3左眼孔源性视网膜脱离的因素。刘某3提供的证据无法证明其主张的侵权行为与其现在左眼伤情具有因果关系。综上，刘某3现有证据无法证明其主张，因此刘某3的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回刘某3的诉讼请求。刘某3不服，向本院提起上诉称，2017年4月底，沙某某击打的网球弹回时击中刘某3左眼，后被诊断为左眼孔源性视网膜脱

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对发生损害有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。行为人是否构成侵权，关键在于行为人是否具备侵权的四要素即侵权行为、过错、损害和因果关系，主张者须就侵权行为的发生以及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，刘某3主张是沙某某击打网球弹回时击中其左眼，造成其左眼孔源性视网膜脱离的伤害，但未能提供证据证明事情的发生经过。关于刘某3左眼伤害与沙某某行为之间是否具备因果关系，刘某3主张眼睛遭受伤害的时间为2017年4月底，而刘某3最早确诊时间为2017年9月23日，因时间间隔较长，且刘某3未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8215号上诉人（原审原告）：刘某3，男，2006年3月10日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：刘某1，刘某3之父，1983年1月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。法定代理人：刘某2，刘某3之母，1984年3月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：沙某某，男，2006年5月25日生，汉族，学生，住徐……