买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1162号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。万泽公司在与普天公司签订两份销售合同前，双方之间洽谈协商者均是吴某某、林某某。万泽公司主张当时林某某明确是过单（万泽公司称过单是普天公司有项目，但尚未到与客户签约时间点，先与万泽公司签约，到时间点直接向客户发货），并不需要其提货，现在要求万泽公司付款和提货，那么万泽公司签订销售合同是受到欺诈，使其作出了错误的意思表示。万泽公司为此出示作废的支票原件、会议记录（付款时间安排）复印件等证据材料予以佐证，但按照吴某某的陈述，万泽公司早已知道支票等是虚假的，却没有请求法院或仲裁机构变更或撤销该两份销售合同。在林某某离开普天公司后，双方当事人又为履行两份销售合同进行了协商并签订了销售合同补充协议（一）。在没有证据证明在协商补充协议过程中普天
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。万泽公司在与普天公司签订两份销售合同前，双方之间洽谈协商者均是吴某某、林某某。万泽公司主张当时林某某明确是过单（万泽公司称过单是普天公司有项目，但尚未到与客户签约时间点，先与万泽公司签约，到时间点直接向客户发货），并不需要其提货，现在要求
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1162号上诉人（原审原告）上海万泽计算机科技有限公司。委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普天邮通科技股份有限公司。委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人李怡婷，上海市汇业律师事务所实习律师。上海万泽计算机科技有限公司（以下简称万泽公司……