民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1983号

合法的民间借贷受法律保护，本案中原告借款给被告，被告出具借条，均系双方真实意思表示。对于欠原告款350000元，被告予以认可，对于被告已还款金额130000元，原告亦予以认可。两个借条中均未约定还款时间及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、被告洪念忠应于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕欠款220000元。二、驳回原告徐燕其他诉讼请求。本案受理费11470.44元，减半收取5735.22元，由被告洪念忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否约定有利息？被上诉人洪念忠向上诉人徐燕借款35万元并亲笔出具借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷法律关系依法成

合法的民间借贷受法律保护，本案中原告借款给被告，被告出具借条，均系双方真实意思表示。对于欠原告款350000元，被告予以认可，对于被告已还款金额130000元，原告亦予以认可。两个借条中均未约定还款时间及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、被告洪念忠应于本判决生效之日起十日内

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1983号上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族，1977年10月27日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪念忠，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省潢川县开发区。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人徐燕因与被上诉人洪念忠民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民……