买卖合同纠纷 （2018）黑10民终422号

关于原、被告之间是何种法律关系的问题。首先，原告虽主张与被告是买卖合同关系，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告既未提供原煤买卖合同，也未提供原煤送货单、收货单、结算单、发票、回款500000元凭证等相关证据佐证买卖合同关系成立，被告出具的回款保证书及原、被告签订的顶账协议亦未体现宁安糖厂对买卖原煤及价款的确认，因原告未申请追加宁安糖厂为本案当事人，本院无法确认原、被告之间及原、被告与宁安糖厂之间是否存在原煤买卖关系，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，被告虽主张原、被告存在合伙关系，双方共同向宁安糖厂销售原煤，被告每吨原煤获得20元销售利润，但因其未举证证实，故本院对被告该主张不予确认。第三，对于被告出具的回款保证书，被告是在保证人处签名，同意承担宁安糖厂欠原告煤款532537.80元及利息的给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人

黑龙江建新煤炭有限公司与于海波买卖合同纠纷一案申请上诉民事判决书 买卖合同纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终422号上诉人（原审原告）：黑龙江建新煤炭有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王世彦。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海波，男，1967年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人黑龙江建新煤炭有限公司（以下简称建新公司）因与被上诉……