民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第219号

本案双方争议的焦点为：1.借款合同是否已经履行，是否是吉祥爆竹公司的借款？2.借款本金是多少、利息如何计算？3.担保人提供的是抵押担保还是连带责任保证担保，担保是否有效？4.担保人是否承担借款利息的连带支付责任？1.关于借款担保合同是否已经履行，是否是吉祥爆竹公司的借款问题。原告毛义树与被告吉祥爆竹公司、高伦强、刘远益及陈利君签订的借款担保合同有效，双方形成了民间借贷关系。合同签订后，范栩伶受毛义树的委托将借款940000元转账支付给了高伦强的账户上，该委托付款行为是委托代理行为，并不违反法律规定，应当认定为是毛义树履行了出借义务。刘远益辩称的该借款合同未履行，是范栩伶与高伦强之间的借款的理由不能成立，该院不予支持。对该借款是否是吉祥爆竹公司的借款，由于高伦强收到毛义树的借款后，吉祥爆竹公司和高伦强共同向毛义树出具了借据和收条，均证实吉祥爆竹公司收到了该借款，而且吉祥爆竹公司是高伦强一人独立投资的有限责任公司，是该公司的法定代表人，其向毛义树的借款也用于了该公司的经营，故其借款行为应认定为履行职务的行为，该借款应当由吉祥爆竹公司承担偿还责任。吉祥爆竹公司辩称的该借款是高伦强的个人借款，

本案双方争议的焦点为：1.借款合同是否已经履行，是否是吉祥爆竹公司的借款？2.借款本金是多少、利息如何计算？3.担保人提供的是抵押担保还是连带责任保证担保，担保是否有效？4.担保人是否承担借款利息的连带支付责任？1.关于借款担保合同是否已经履行，是否是吉祥爆竹公司的借款问题。原告毛义树与被告吉祥爆竹公司、高伦强、刘远益及陈利君签订的借款担保合同有效，双方形成了民间借贷关系。合同签订后，范栩伶受毛义树的委托将借款940000元转账支付给了高伦强的账户上，该委托付款行为是委托代理行为，并不违反法律规定，应当认定为是毛义树履行了出借义务。刘远益辩称的该借款合同未履行，是范栩伶与高伦强之间的借款的理由

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第219号上诉人（原审原告）毛义树，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘远益，女，汉族，1964年11月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司，住所地四川省……