小额借款合同纠纷 （2015）牡商初字第58号

被告李志国、许红对该证据形式要件无异议，对形式要件予以确认，借款合同中约定了借款期限是2011年3月22日至2011年6月20日，借款到期后展期，期限更改为自2011年6月24日至2011年8月23日，2014年9月17日被告李志国出具的借条是对该笔借款欠本息数额的确认，虽然借款合同中没有写明借款利息，但借条中确认了利息的数额，利息的约定高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此该证据与本案具有关联性，对该证据予以采信。证据二、付款通知、借据一份、特别声明各一份。意在证明：2011年3月22日原告已经支付了借款本金100万元，有借款人被告李志国的签字；被告李志国写给原告的借据有保证人田金的签名；被告李志国、许红是夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告李志国质证称：对形式要件没有异议，对证明问题有异议，在许红的××银行账户上，于2011年3月22日到账955，000元。借据当中约定的利息是2分利，并不是原告表述的月利3.5%的利息，所以原告在诉讼请求当中1，363，000元的利息超出了双方的约定。被告许红与被告李志国的质证意见一致。本院认为，经质证对该证据形式要件予以确认，该证据与本案具有关联

被告李志国、许红对该证据形式要件无异议，对形式要件予以确认，借款合同中约定了借款期限是2011年3月22日至2011年6月20日，借款到期后展期，期限更改为自2011年6月24日至2011年8月23日，2014年9月17日被告李志国出具的借条是对该笔借款欠本息数额的确认，虽然借款合同中没有写明借款利息，但借条中确认了利息的数额，利息的约定高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此该证据与本案具有关联性，对该证据予以采信。证据二、付款通知、借据一份、特别声明各一份。意在证明：2011年3月22日原告已经支付了借款本金100万元，有借款人被告李志国的签字；被告李志国写给原告的借据有保证人田金的签名；

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商初字第58号原告哈尔滨市呼兰区龙丰泰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人孙绍松。委托代理人李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。被告李志国，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托代理人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告许红，女，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇……