民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3383号

本案二审的争议焦点系蔡浩贤已支付的利息数额。蔡浩贤上诉主张其除了支付三笔转账款以外，还通过支付现金方式支付利息予王永华或王永华的舅舅，总共支付23个月的月息共计276000元予王永华。经审查，王永华确认蔡浩贤支付的36000元转账款为偿还本案的利息，本院亦予确认。对于蔡浩贤主张现金支付利息240000元，有部分利息直接给付王永华的舅舅，次数还达6、7次，蔡浩贤未要求其当场出具相关的收据凭证不合常理。蔡浩贤以王永华同意案涉借款合同两次延期推断已按约支付利息，理据不足，且王永华对此不予确认，故本院对此不予支持。综上，蔡浩贤的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元（蔡浩贤已预交），由上诉人蔡浩贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十二月八日书　记　员　　招玉萍

本案二审的争议焦点系蔡浩贤已支付的利息数额。蔡浩贤上诉主张其除了支付三笔转账款以外，还通过支付现金方式支付利息予王永华或王永华的舅舅，总共支付23个月的月息共计276000元予王永华。经审查，王永华确认蔡浩贤支付的36000元转账款为偿还本案的利息，本院亦予确认。对于蔡浩贤主张现金支付利息240000元，有部分利息直接给付王永华的舅舅，次数还达6、7次，蔡浩贤未要求其当场出具相关的收据凭证不合常理。蔡浩贤以王永华同意案涉借款合同两次延期推断已按约支付利息，理据不足，且王永华对此不予确认，故本院对此不予支持。综上，蔡浩贤的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3383号上诉人（原审被告）蔡浩贤，住广东省佛山市三水区。委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永华，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。上诉人蔡浩贤因与被上诉人王永华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法……